Владимир Путин победил на выборах президента России с беспрецедентно высоким результатом в 87,28% голосов от общего числа избирателей. Избирательный процесс ожидаемо проходил в некоторых регионах, в том числе зарубежных, в обстановке напряженности и организованному противодействию со стороны массово покинувшей Россию оппозиции. Не стали исключением и Сербия, показавшая протестное голосование. «Погоды» итоговому результату это не сделало, но поставило вопрос о том, как и почему в самой русофильской стране мира (искренне и исторически, а не лицемерно и ситуационно) оказалась настолько массовая и организованная антироссийская сила.

Люди знающие могут сказать, что тех, кого обобщенно сегодня называют либералами и «навальнистами» (понимая, что внутри этих обобщений могут присутствовать разные люди, но примерно с одним вектором движения и общими целями), в Сербии появились далеко не после 24 февраля 2022 года. Недовольные Россией граждане, покидая родину, выбирали сербские края по вполне прагматичным соображениям, используя свое происхождение в личных корыстных интересах. В большинстве своем открыто заявляя позицию «иванов, родства не помнящих», открещиваясь от Родины, желая либо ее перекройки на западный лад, либо вообще полного уничтожения, они довольно комфортно устроились в Сербии. Русских здесь любят, сербский народ сам по себе весьма гостеприимный и отзывчивый, в стране царит довольно мирная и спокойная атмосфера. Да, гражданство России здесь часто помогает в самых бытовых ситуациях – сербы на уровне своего самосознания хранят память благодарности русским политикам и воинам царской России, а затем и Советскому Союзу за бескорыстную братскую помощь балканскому славянскому народу. Воспитанные на западных ценностях выгоды и экономических расчетов, новоэмигранты и релоканты любят поливать помоями русскую идентичность и ее героев, не смущаясь то же самое делать и с сербской. Сербы, как и русские, народ не злой и терпеливый, что привычно для православных славян. Но постепенно деятельность отдельных лидеров российских оппозиционеров начала раздражать сербские власти. Ряду из них за последний год дали понять, что в Сербии им не рады. Правда, пока без жестких последствий.

Естественно, разговаривать с подобными персонажами можно лишь с позиции силы, ибо доброту они воспринимают за слабость, продолжая реализовывать свои деструктивные цели. Так, к минувшим выборам оппозиционеры подошли весьма организованно, подготовив памятку по протестному голосованию, найдя «лазейки в законе», фактически призвав к нарушению этого самого закона. В том, что «Российское демократическое общество» сообщило о правилах, месте и времени голосования, конечно, ничего зазорного усмотреть нельзя. Правда, это лишь пролог к тому, чтобы организовать то самое протестное голосование. В телеграм-канале общества был опубликован целый пост под названием «Стратегия голосования». РДО призвали голосовать за любого кандидата кроме Владимира Путина. А еще общество призвало к порче бюллетеней с целью их учета в их общем числе в надежде на организацию второго тура.

Проголосовали в Белграде, как мы уже сообщали, около 4000 граждан России. В РДО позже заявят, что растянувшаяся на несколько кварталов очередь вобрала в себя 12 000 человек. На выходе обществом был организован экзит-пол. Уже после выборов РДО радостно отрапортовали, что в зарубежье Владимир Путин «набрал меньше 50% голосов, а Сербия и Черногория – в лидерах протеста». А лидером стал, напротив, Владислав Даванков из «Новых людей». Неумелая агитка оппозиции рассыпается на глазах, если уйти от пропагандистских штампов и проанализировать произошедшее с «холодной головой».

Голосовали, все-таки, не за «президента мира», а главу российского государства. Логично, что подавляющее большинство участников голосования проживают в России. Да, русская, русскоязычная или российская диаспора, как ее «трояко» называют, проживает сегодня по всему миру. Это целые «волны» эмигрантов, неоднородные на сегодняшний день сообщества, от беззаветно любящих Россию сквозь поколения потомков белогвардейцев до открыто ненавидящих свою родину либералов-западников. И результат голосования с учетом «зарубежных» результатов – лишь показывает, что из страны за последние два года уехало огромное количество, если не почти все представители прозападной оппозиции. Они сохранили гражданство, они-то и показали организовано протестное голосование. 

С другой стороны, проблема совсем не в том, какой именно выбор делают современные эмигранты-либералы. Вопрос, скорее, в ценностях, которые они транслируют. А именно, это в военное время открытая поддержка другого государства, вооруженный конфликт с которым произошел по ясным как день причинам и до конца оттягивался российским военно-политическим руководством в надежде на мирное разрешение назревших проблем. Однако, как объяснить их политический выбор в пользу Даванкова, если теперь уже экс-кандидат в президенты публично поддерживает Специальную военную операцию, говоря, что победить в этом противостоянии может только Владимир Путин? Тот же Даванков оказывает помощь от партии «Новые люди» Луганской Народной Республике. В общем, несмотря на наличие собственной политической позиции, Даванков в трудные для родины момент действует достойно, в русле солидарности, понимая суть и логику СВО и всего, что вокруг этого происходит. Неясно, чего хотели добиться либералы «протестным голосованием», поддерживая Даванкова, который, победи он в теории, продолжил бы ту самую военную операцию, ставшую причиной массового отъезда либералов из страны и превратившейся буквально в их программный пункт? Ответ неизвестен.

Впрочем, возможно не стоит искать логики там, где ее нет. Либерализм, незаслуженно претендуя на некий интеллектуализм, на деле оказывается довольно слабой политической идеологией, объединяющей вокруг себя не самых дальновидных людей с преимущественно материалистическими, навязанными западом взглядами. Взглядами, которые не предполагают глубины, но помогают свои креаторам очень умело и в нужном русле управлять собственными адептами.