Военная связь Загреба, Тираны и Приштины с Баня-Лукой интерпретируется как сигнал, требующий серьезного ответа. Президент СНСД Милорад Додик оценил, что такой союз представляет прямую угрозу для Республики Сербской, подчеркнув, что по своей природе и целям он направлен против сербского народа. Представляя выводы Президиума СНСД, Додик объявил об инициативе проведения встречи руководителей Сербии и Республики Сербской на самом высоком уровне в рамках особых и параллельных связей для согласования совместных мер реагирования.

«Сербский народ никогда больше не будет неподготовлен к угрозам безопасности в любой форме», — написал Додик в сообщении в социальной сети «X» после заседания партийных органов.

Реакция из Баня-Луки поступает в период интенсификации военной и силовой деятельности в регионе, которую, по мнению отечественных аналитиков, нельзя рассматривать изолированно. Особое внимание уделяется роли Хорватии, которая, как считается, оказывает ключевое влияние на формирование этого альянса, исходя из предположения, что она пользуется поддержкой некоторых европейских стран.

Фото: Борислав Здриња

Исторический опыт и роль Хорватии, оказывающей сильное влияние в этом регионе — не только в последней войне, но и во Второй мировой войне — еще больше усиливают чувствительность к подобным процессам. Именно по этой причине, как подчеркивается, любая форма военной связи в непосредственной близости вызывает повышенное внимание и озабоченность, прежде всего среди сербского населения, и прежде всего по эту сторону Дрины.

Ректор Университета безопасности и социальных наук «Слобомир» в Баня-Луке Слободан Жуплянин считает, что текущие события требуют тщательного и многостороннего анализа.

«Какова связь, объединяющая Загреб, Тирану и Приштину, особенно в сфере военного сотрудничества? Одного этого вопроса достаточно, чтобы подойти к проблеме серьезно, вдумчиво и стратегически», — сказал Жуплянин изданию «Политика».

Он напоминает об опыте предыдущих конфликтов, подчеркивая, что нельзя игнорировать исторические факты, как и современную деятельность в сфере безопасности и разведки.

«Стоит ли нам вспоминать о том, что делали регулярные хорватские войска в этих районах во время Второй мировой войны? Или о том, что сегодня делают хорватские спецслужбы в Сербии и регионе?», — сказал Жуплянин, подчеркнув, что конечный результат таких действий не может привести ни к чему, кроме дестабилизации Балкан.

Он говорит, что было бы крайне легкомысленно не заметить ускоренное наращивание вооружений Хорватии и Албании, что неизбежно поднимает вопрос – против кого это направлено, если они являются членами НАТО.

Эксперт по безопасности Дживад Галияшевич считает, что в случае неблагоприятного развития ситуации Республика Сербия станет первой линией обороны Сербии, но он полагает, что этот альянс в первую очередь направлен против Белграда.

«Такие альянсы по своей природе являются военными мерами – они не формируются ради политической риторики. Этот конкретный альянс направлен против безопасности Сербии и объединяет субъектов, которые, хотя и не имеют общих культурных и идентификационных основ, разделяют общие политические интересы и враждебность по отношению к Сербии», – заявил Галияшевич. Он добавляет, что такая связь также представляет угрозу для Республики Сербской и неизбежно вызывает ассоциации с военными событиями, включая «Буря».

Митар Ковач, член Комитета по обороне и внутренним делам сербского парламента, заявил информационному агентству «Срна», что угроза, исходящая от этого военного альянса, реальна, и что, как он отметил, возможно, именно поэтому следует провести не только встречу высшего руководства Сербии и Республики Сербской, но и трехстороннюю встречу с Венгрией. Он считает, что в стратегическом смысле это очень реалистичная оценка того, что угроза, исходящая от военного альянса Загреба, Тираны и Приштины, для Республики Сербской больше.

Профессор наук о безопасности Мирослав Бьегович ожидает, что официальный отчет о встрече Сербии и Республики Сербской станет посланием сербскому народу о том, что ничто больше не должно удивлять его, и что в случае возможного и нежелательного нового конфликта они должны быть едины, независимо от того, где они живут.